Blogs
- Redaktion 141
- Politik & Gesellschaft 1127
- Briefe 45
- Schrei aus dem Herzen 899
- Stimmen 476
- Kaffeekränzchen 233
- Hinter den Kulissen 118
- Psychologie & Partnerschaft 112
- Tipps & Ratschläge 56
- Gesundheit 107
- Integration und Kultur 35
- Studium in Deutschland 17
- Behandlung in Deutschland 68
- Sport, Hobbys, Entertainment 374
- Kulinarie 57
- Humor 257
- Wunder ist nah 82
- Fotos & Videos 57
- Mein Stadt 32
- Tourismus und Reisen 46
- Angeln in Deutschland 23
- Buchhaltung 3
- Altersvorsorge 16
- Sozialleistungen 11
- Geschichte 119
- Memories - Lesebriefe 8
Redaktion >> Судебный прецедент: «Цифровое наследие» — объект наследования в Германии
Text vom Blog
Более 5 лет пришлось «воевать» родителям погибшей девушки с Facebook для получения доступа к ее аккаунту.
Читайте подробно: Профиль в Facebook после смерти — тайна за семью замками
Хронология спора за право наследования
Обращение родственников умершего пользователя
После смерти, мать дочери, обратилась в Facebook для разблокирования ее аккаунта. Родители знали пароль, но ее профиль, по заявке одного из друзей, был переведен памятный статус. Представители социальной сети отказали в разблокировке, ссылаясь на конфиденциальность и защиту личных данных «социальных друзей» их ребенка.
Решение Земельного суда Берлина
Пришлось обращаться в суд. Земельный суд Берлина встал на сторону родителей погибшей. Он придерживался мнения, что родители, как опекуны, даже после смерти несовершеннолетнего имеют право на информацию о том, с кем и о чем общался их ребенок.
Контракт ребенка с социальной сетью относится к наследию ребенка, являясь «цифровым имуществом» и имеет такую же юридическую природу, как письма или дневники.
Апелляционный верховный суд в Берлине
Facebook подал апелляцию. И суд отклонил иск родителей против Facebook. Апелляционный суд в Берлине имел противоположное мнение. К учетной записи дочери доступ был закрыт из-за конфиденциальности телекоммуникаций. Дополнительно суд указал, что закон не регулирует право на опекунство после смерти ребенка. Соответственно вопрос «цифрового наследия» лежит в области наследственного права, что также не урегулировано законами.
В апелляции судьи ввели понятие «пассивного права на чтение» для родителей несовершеннолетних, и поэтому одобрили пересмотр своего вердикта в высшей судебной инстанции.
«Цифровое наследие» и Федеральный верховный суд Германии
Чтобы решить спорный вопрос родители дошли до Федерального верховного суда (BGH), которому пришлось поставить точку над «i» и решать вопрос «цифрового наследия» (решение от 12.07.2018 - III ZR 183/17).
Наследники имеют право распоряжаться аккаунтом дочери
Федеральный верховный суд присоединился к мнению Земельного суда Берлина. Судьи аннулировали решение апелляционного суда и восстановили первое решение.
Наследники могут распоряжаться учетной записью Facebook своей дочери. Facebook должен предоставить заявителю возможность доступа к содержимому сообщений аккаунта.
Основные соображения суда о «цифровом наследии»:
Лицензионное соглашение передается наследникам по правопреемству
У наследников есть право требования предоставить им доступ к учетной записи завещателя и всему содержимому в ней, в т.ч. и к сообщениям чатов.
Это следует из договора об использовании сервиса между дочерью истца и ответчиком, в порядке права всеобщей преемственности, в соответствии с параграфом 1922 (ч. 1) Гражданского кодекса Германии (BGB).
Гражданский кодекс § 1922 Всеобщая преемственность
(1) После смерти человека (открытия наследства) его имущество (наследство) в целом переходит к одному или нескольким другим лицам (наследникам).
Наследование не исключается договором
Наследование не было исключено по контракту, поскольку условия использование сервисов Facebook не регулировали этот вопрос.
В вердикте подчеркнули, что положения «о памятном статусе» не были включены в договор. И вопрос наследования был четко не регламентирован. Кроме того, положения о памятном статусе были бы неэффективными в соответствии с пунктами 1 и 2 параграфа 307 ГК, т. е. когда положения договора несправедливо наказывают пользователя вопреки требованиям добросовестности.
Тайна телекоммуникаций не нарушается
Конфиденциальность электросвязи не приводит к отказу требований истца. Наследник перенимает права завещателя. Только из-за тайны коммуникаций — наследник не будет «другим», по смыслу § 88 (ч. 3) Закона о телекоммуникациях (TKG).
Никаких нарушений защиты данных
Судьи не столкнулись с конфликтом Закона о защите данных (BDSG). По мнению суда, законодательство о защите данных не препятствует получения доступа наследникам к аккаунту.
Таким образом, защита данных наследодателя не будет нарушена, поскольку Закон о защите данных должен защищать только живых людей. Обработка данных третьих лиц рассматривается в соответствии ст. 6 (1) (в) и в силу статьи 6 (1) (f) Положения о защите личных данных ЕС (DS-GVO).
Подробно об изменениях в законодательстве ЕС о защите данных читайте в статье: Защита личных данных физических лиц
Цифровой контент сопоставим с дневниками или личными письмами
Дифференциация пользователей исключается, так как наследникам передаются вещи с очень личным содержанием, такие как дневники и личные письма. Они наследуются на основании §2047 (ч. 2) и §2373 (ч. 2) Гражданского кодекса Германии. С наследственной точки зрения нет причин рассматривать цифровой контент в другом разрезе.
Поставлена ли точка в вопросе «цифрового наследия» ?
Да. «Цифровое наследие» приравняли к вещевому наследству. Таким образом наследники имеют право получить доступ к данным, которые наследодатель оставил во всемирной паутине в различных сервисах и хранилищах. Наследники смогут распоряжаться полученным «цифровым» наследством на свое усмотрение, так же как и с остальными физическими предметами наследодателя.
Будем надеяться, что прецедент и решение судебного органа послужит поводом для внесения соответствующих уточнений в законодательство Германии и Европы в ближайшем будущем. Дело за законодателем.
Читайте также:
Наследство и отказ от него
Schlüsselwörter
Tragen Sie 3-5 Schlüsselwörter und trennen Sie diese durch Kommas.
Kurzbeschreibung (Description)
Geben Sie einen Text mit bis zu 167 Zeichen ein.
Hat mir gefallen?
Bewertet: 23)Teilen:
(Um ein Foto zu löschen, klicken Sie auf das jeweilige Foto drauf)
letter.jpg
facebook-gericht.jpg
archiv-doc.jpg
Facebook-1.jpg
Datei entfernen?
Бытовые электроприборы в ЕС — больше эффективности и долговечности
Autor: Jürgen Frank
Сильный семейный закон (Starke-Familien-Gesetz)
Autor: Jürgen Frank
Трудовая эмиграция в Германию 2019
Autor: Jürgen Frank
Минимальная заработная плата в Германии 2019
Autor: Jürgen Frank
Пассажиры, внимание! Deutsche Bahn повышает цены на билеты
Autor: К.Комарыч
Взнос за теле- и радио- вещание в Германии — чуда не произошло
Autor: Jürgen Frank
Законодательные изменения Германии с октября 2018 года
Autor: Jürgen Frank
AfD (АдГ) - миграционный кризис готовит новые испытания
Autor: Редакция
Больше денег на уход за пожилыми людьми и инвалидами
Autor: BlogAdmin
Судебный прецедент: «Цифровое наследие» — объект наследования в Германии
Autor: Jürgen Frank
Класс... А поможет ли это родителям девочки?
Die Administration der Seite partner-inform.de übernimmt keine Verantwortung für die verwendete Video- und Bildmateriale im Bereich Blogs, soweit diese Blogs von privaten Nutzern erstellt und publiziert werden.
Die Nutzerinnen und Nutzer sind für die von ihnen publizierten Beiträge selbst verantwortlich
Es können nur registrierte Benutzer des Portals einen Kommentar hinterlassen.
Zur Anmeldung >>