По страницам мировой прессы
«Россия сделала Украине новое предупреждение из-за соглашений с ЕС» – так называется статья агентства «Reuters».
Москва заявила: «Если Украина заключит с ЕС Соглашение о свободе торговли, Россия может в ответ ввести протекционистские барьеры». Россия опасается, что на ее территорию хлынут европейские товары, а Киев отвернется от Москвы. Издание комментирует: «Россия вообще старается не допустить, чтобы бывшие республики СССР ушли с «российской орбиты» и переориентировали свою экономику, а в дальнейшем – и торговлю на Западную Европу». Для Путина Соглашение о свободе торговли между бывшими республиками СССР – важная часть его политической программы. Но чтобы программа удалась, Таможенному союзу необходимы новые члены, особенно Украина. Предлагаемое соглашение Украина-ЕС «фактически торпедирует любой Таможенный союз с Россией, так как ЕС подчеркнуто не желает свободной торговли с Россией, Белоруссией и Казахстаном на тех же условиях, что и с Украиной».
Советник Путина Сергей Глазьев предостерег: «Если в ноябре Украина подпишет соглашения с ЕС, ей понадобятся 25-35 млрд евро, чтобы избежать дефолта». На Украине слова Глазьева восприняли «как последнюю истерическую попытку Москвы шантажировать Киев, дабы он отказался от торгового соглашения с ЕС».
Лидер украинской оппозиции Арсений Яценюк признал, что в плане конкурентоспособности в первый год сотрудничества с ЕС будут проблемы, но в долгосрочной перспективе свободная торговля с ЕС окупится, подтолкнет Украину к реформам и модернизации, укрепит интеграцию с глобальными рынками.
«Почему диктаторы так легко дурачат и обводят вокруг пальца демократических лидеров, когда речь заходит о дипломатии?» – рассуждает Брет Стивенс на страницах The Wall Street Journal.
Администрация Обамы, только что обведенная вокруг пальца Россией в вопросе сирийского химического оружия, теперь готова поддаться соблазну быть одураченной иранским президентом Хасаном Роухани по поводу ядерных амбиций его страны».
Отчасти ответ кроется в Ливадийском дворце в Ялте, где Сталин принимал Рузвельта и Черчилля в 1945 году и где обсуждалась карта послевоенной Европы, полагает журналист. В противовес предположению о том, что Ялта была примером американского цинизма или трусости, она олицетворяла стиль американской дипломатии, сочетающий в себе «преувеличенную уверенность в способности сглаживать противоречия убеждениями и фатальное безразличие к важности идеологии в создании этих противоречий».
Президент Обама потратил пять лет, предъявляя многочисленные доказательства своего желания помириться с диктаторами, как это было, например, с российской «перезагрузкой»; преодолеть недоверие, как он пытался сделать в своей речи в Каире; ухватиться за любую выдумку, которая позволила бы ему освободиться от данных обещаний, как в случае с Сирией. «Сделка с Ираном является идеологическим соблазном, которому Обама будет не в силах сопротивляться», – прогнозирует Брет Стивенс.
Глава внешнеполитического ведомства Кипра Иоаннис Касулидес ответил на вопросы испанской ABC о причинах финансового кризиса и о российских вкладчиках кипрских банков.
После замораживания вкладов в марте стало известно, что 30% денег в кипрских банках принадлежат россиянам. «Они этим пользовались для отмывания денег?» – спросил журналист.
Министр возразил: «Возможно, на Кипре они платят более низкие налоги, чем в России, а также пользуются хорошей судебно-правовой системой Кипра, но они отправляют свои деньги назад в Россию; инвестируют их в России, а физические лица из этих компаний платят налоги в России». Это шло на пользу и России, и Кипру, – считает Касулидес.
Касулидес также заявил, что главные виновники кризиса на Кипре – сами киприоты: страна не выдержала глобального кризиса, так как имела громадный банковский сектор и большой дефицит бюджета.
Замораживание вкладов на Кипре Касулидес назвал «экспериментом». «Это назвали аморальным, и я согласен: получается, что вкладчик должен содержать банки, которые плохо справлялись со своей работой».
Российское правительство сделало очередную попытку записать новую версию государственного гимна – такую, чтобы понравилась молодежи и помогла в ее патриотическом воспитании.
Корреспондент Die Welt Юлия Смирнова напоминает, что русские поп-исполнители (группа «Любэ», Анита Цой, Лариса Долина) в прошлом уже предприняли несколько попыток, «но по-настоящему удачным ни один из этих вариантов не был. Возможно, причина в том, что национальный гимн укоренен в советском прошлом».
Первый текст, прославлявший Сталина, вышел из-под пера Сергея Михалкова в 1943 году; «в 1977 году Михалков написал новую версию: Сталина и армии уже не было, зато появились коммунизм и красное знамя»; а когда в 2000 году, после перерыва на «Патриотическую песню» композитора Михаила Глинки, было решено вернуться к старой мелодии, «Сергей Михалков в третий раз сел за текст – коммунизм и Ленина вычеркнули, и вместо них в наш гимн вошел Бог», – пишет Смирнова.
«Когда звучат первые аккорды государственного гимна России, про себя я всё равно пою старый текст, хотя новые слова тоже знаю, – рассказывает журналистка. – Но я родилась в 1983 году. Ребенком я так часто слышала и читала текст советского гимна на обороте школьных тетрадей, что выбросить его из головы уже не могу».
Источник: Инопресса
Мне понравилось?
(Проголосовало: 0)Поделиться:
Комментарии (0)
Удалить комментарий?
Внимание: Все ответы на этот комментарий, будут также удалены!
Редакция не несет ответственности за содержание блогов и за используемые в блогах картинки и фотографии.
Мнение редакции не всегда совпадает с мнением автора.
Оставить комментарий могут только зарегистрированные пользователи портала.
Войти >>