Журнал «ПАРТНЕР»
Ливия – это совсем другая страна, нежели Тунис или Египет, не надо сравнивать, утверждают эксперты. И ведь действительно – другая страна, но ведь и Египет – это совсем не то, что Тунис, а ведь сравнивают! У каждой арабской (да и не у арабской лишь) страны свои индивидуальные, уникальные особенности, но это вовсе не значит, что какая-то из них защищена, скажем, от инфекции гриппа, если он бушует в окрестностях. То, что происходит в Ливии, очень многие называют «племенной войной», а приблизительная ее схема сводится к войне между Востоком (Киренаика) и Западом (Триполитания). Повстанческое движение, начавшееся на Востоке (его центр – Бенгази), ведет борьбу под трехцветным флагом с серпом и полумесяцем – старым флагом королевства, которое сверг Каддафи в результате переворота 1969 года.
События в арабском мире развиваются – и это развитие ставит в тупик десятки, а то и сотни аналитиков, политологов, ученых-востоковедов. Появляются чуть ли не каждый день вполне наукообразные объяснения, дескать, почему, каким образом и к чему это приведет. И все эти объяснения базируются исключительно на опыте прошлого, хоть и не такого далекого. Одни утверждают: очевидно же, что имеются чисто социальные причины – крайняя бедность, в первую очередь. Но не было отмечено ее в Тунисе, где, собственно, и началась нынешняя череда событий. Напротив, уровень жизни в этой стране вполне терпимый, сильно уступающий среднеевропейскому, но превосходящий, скажем, российский...
У каждого диктатора есть свой путь; у одних окрашенный героизмом, у других – позором. Каждый диктатор в начале своего пути думал (или думал, что думал) о благе народа. И ведь всё равно – став Отцом народа, он начинал считать любые свои действия единственно разумными, а любые действия даже робкой и сервильной оппозиции – только посягательством на что-то «суверенное». И все диктаторы считали себя вечными, в окружении вечных холуев. Думайте сами, сравнительных списков я не предлагаю. Но конец диктаторов всё равно один и тот же – небытие. Потому что очень скоро становится стыдно вспоминать.
В сентябре 2010 года министр обороны Израиля Э. Барак посетил Россию и провел переговоры с премьер-министром В.Путиным и со своим российским коллегой А.Сердюковым. Основными темами переговоров было: сотрудничество в сфере совместного производства вооружений, а также продажа российских противокорабельных ракет «Яхонт» Сирии и поставки Ирану ракетных комплексов С-300
Не знаю, как скоро Европа убедится в том, что на Ближнем Востоке она играет откровенно деструктивную роль. «Палестинцев» она поддерживает, не имея представления, что такое Палестина и где она находится. А ведь еще совсем недавно понятие «Палестина» ассоциировалось исключительно с евреями; для обозначения более широкого ареала, включавшего и Ливан, и Сирию, и другие остатки развалившейся Османской империи, с весьма пестрой этно-религиозной палитрой, чаще использовалось название «Левант».
Предчувствие новой ближневосточной войны еще в самом начале августа охватило чуть ли не всех аналитиков, занимающихся проблемами региона, и накал апокалипсических предсказаний не стихает до сих пор. Параметры возможного противостояния наиболее подробно рассматривала «Международная кризисная группа» (International Crisis Group), независимый и вполне авторитетный орган,
13 июня газета Welt опубликовала статью Клеменса Вергина (Clemens Wergin) под заголовком «Immer drauf, auf Israel», который можно перевести примерно так: Всегда против Израиля. Квинтэссенция статьи заключается в том, что вдохновители, организаторы и исполнители провокации под названием «Флотилия свободы» остались вне критики и только Израиль, как всегда, оказался «мальчиком для битья».
В Ираке прошли настоящие выборы. На 325 мест в парламенте претендовали более 6 тысяч кандидатов, представлявших 162 партии и 12 коалиционных блоков. Впереди долгая, не исключено, и драматическая процедура формирования эффективного правительства. И нет никаких симптомов много раз прогнозированной исламизации общества – напротив, подчеркнуто светские партии должны занять вполне достойное место на политической арене.
Часто повторяемый тезис об изначальной неэффективности международных санкций, о том, что они могут лишь сплотить людей вокруг подонков, ими управляющих, до сих пор не подтверджен историческим опытом. Что же касается Ирана, страны с великой историей, высочайшей культурой и почти поголовной грамотностью, то совершенно очевидно – правление муллократического режима ведет его в пропасть, наподобие суданско-сомалийской.
Имеют ли какие-либо перспективы радикальные исламистские группы? В Европе – точно нет, и глуповатая попытка «исламизации», с избыточным строительством мечетей и демонстративным выходом на улицы женщин в чадрах, обернется либо тотальным общественным презрением, либо активным неприятием. И не надо, как боится исламист Мухаметов, никого «искоренять». Поживем еще.